网友提问：
大家同意国家给全民发钱么？你怎么看？
优质回答：
我建议给企业退休老人，下岗人员和农村老人，残疾人发放生活补贴！
其他网友回答
我个人不赞成“国家给全民发2000元的疫情补贴”，我不赞成的是“全民发”，理由是国家对疫情的付出已经相当大了，好钢要用到刀刃上，全民发2000不如用这笔钱来调整产业结构、保外贸、保就业、保民生（真正有困难的）。况且国家已经出台了相关举措，且听清风慢慢道来。
一：国家对抗击疫情已经做得够多够好了，身在福中要知福。
自疫情爆发以来，国家把抗疫当做一场关系生死存亡的战役来打，以人民生命健康安全为首要，迅速调集物质、人力、财力，做到了应收尽收应治尽治，而且全是免费，据一项报道：仅医疗物资和治疗费用就耗资超1700亿，全国上下一心才有今天的阶段性胜利。
说良心话，应为生在中华而骄傲自豪，试看其它国家，有几个能做到我们国家这样？知福惜福知足吧。
二：突如其来的新冠疫情，对我们的经济打击很大，把人均2000元的这块好钢运用到刀刃上价值才更大。
我国14亿人口，如果人均发放2000元的疫情补贴，总额将近3万亿，如果用在重点行业上所起的作用显然更大。
疫情打击最大的是外贸型企业、交通行业等等影响到市场主体的行业，如果把这3万亿运用到这些“刀刃”上，作用、效果显然更大、更快、效果也更明显。
真正要发放疫情补贴，也应该是对疫情重灾区和行业。比如可以给重灾区居民发放可以解燃眉之急，毕竟他们损失更大，一家大小在家几个月不能动弹，更别说去开工挣钱，一家人生计都面临困境，此时的2000元能帮助他们度过难关。再比如给停业好几个月的个停户提供无息贷款，助其恢复经营生产等等。
三：事实上国家已经发布了相关举措，国家已经想在了前头做在了前头。
5月22日李克强总理在《政府工作报告》指出，今年积极的财政政策要更加积极有为，赤字率拟按3.6%以上安排，赤字规模增加1万亿元，并发行1万亿元抗疫特别国债。“这是特殊时期的特别国债，这2万亿元全部转给地方，建立特殊转移支付机制，资金直达市县基层，直接惠企利民。”国务院总理李克强说，这些资金将主要用于保就业、保民生、保市场主体等工作，具体包括减税降费、减租降息等，决不允许截留挪用。
清风总结：朱征夫代表的建议出发点绝对是好的，但个人认为“好钢要用到刀刃上”，把这笔资金注入重点、当务之急的行业效果应该更大更明显。事实证明国家已经想在了前头做在了前头，以2万亿资金直达地方，主要用于保民生、保就业、保市场主体。
此时只想用一句话表达：祖国，万岁！
其他网友回答
大家同意国家给全民发钱么？你怎么看？
这是一个不成熟的提案，是不可能实现的。
每人2000元，14亿人口，国家财政能够承担得了吗？现在国家还在发行债券，你每人发2000元，就去了2万多个亿，国家财政不可能有这个钱来发放。好钢用在刀刃上，用在制造航空母舰上多么好，用在扶贫工作上多么好，用在国计民生上就可以了。
每人2000元，刺激经济发展，想法不错，但是认真想一下，这2万多近3万个亿突然在短期内消费，将会造成物价飞涨，人为制造通货膨胀，带来恶性循环。
现在疫情基本控制，如果群众有困难可以通过一定的渠道进行补助，不能全民平均发放，并且不能在短期内突击消费，否则造成的通货膨胀后患无穷。
图片来自网络，如有侵权，立即删除。
其他网友回答
能够发钱当然好，但真的能实现吗？
在疫情期间，特朗普宣称给美国人民发钱，直接用于美国人民抗疫，这一话题，引发了很多关注。
但我们必须看清两点，第一，美国人口只有3.28亿，第二，美国经济可以掠夺全世界。
所以，特朗普即使给美国发钱，是可以实现的。
那么，我们可不可以照搬美国的做法呢？答案是难度很大。
中国有14亿人口，这是一个庞大的基数，如果给每个人发2000元钱，当然可以解决很多人的很多问题。
但关键是，这笔钱从哪里来？国家是否能够负担？
我们知道，为了对抗新冠肺炎疫情，国家宣布所有的检测、治疗全部是免费的，国家究竟投入多少钱用于抗疫？
据官方发布的消息，截止3月13日，全国各级财政安排的疫情防控一共是1169亿元。
这还只是3月中旬的数据，后期肯定还有很多支出。而在这期间，中国的经济是停摆的，这就相当于我们只有支出，没有收入。
而为了保持正常的经济运转，今年的预算是4.76万亿的财政赤字。李克强总理也强调，各级政府要切实做好过苦日子的准备。
由此可见，这次疫情对我们造成的冲击和影响是非常大的，只不过国家默默承受了所有。
所以，这个时候再给大家发钱，显然是不太现实的，目前最应该做的是，万众一心、复工复产、共渡难关！
以上就是我的回答，如果您认同我的观点，欢迎点赞、转发、评论。关注小峰谈理财，一起剖析国际时事、解析财经新闻、学习理财知识！也祝您心想事成、多多发财！
其他网友回答
在现实中，我们常常会看到欧美国家，比如瑞士、英国、北欧诸国等等给予其国内的民众发钱，有时候也在想，国家什么时候也可以给我们发钱呢？这不近日两会上，全国政协委员朱征夫就提了一个提案：建议国家向每个公民身份证注入有效期为半年的2000元人民币消费额度，作为疫情补贴，供公民个人消费，以直接帮助困难群众渡过难关，同时刺激国内的消费，促进经济的增长。
说句实在话，我对这个提议百分百的赞成，但是提议虽好，不过这个议案在我看来最终也只能是在网络上发酵而已，实际上不可能通过，因为我国的财政收入，暂时还无法负担起这个巨额的资金。
一人2000元，我国共有14亿人，那么总计就是：2000*14亿=2.8万亿；即使扣除掉16周岁以下的2.5亿人口，仍然需要发放：2000元*11.5亿=2.3万亿，很多人可能不知道这个数据是什么概念，或许会想说，我国的GDP接近百万亿元，这2万多亿似乎也不多嘛？但GDP与财政收入是完全不同的两个概念，即使是低值的2.3万亿，也已经是我国2019年国防支出的11899亿元的2倍左右了。
财政赤字
国家每年都会从税收、非税收入（比如行政罚没）以及国有经营主体（如央企、国企利润）获得收入，这部分收入就构成了我国的财政收入（2019年我国的财政收入为190382亿元）；但是收入的资金并非说就放着不动了，国家有众多的地方资金需求，比如机关事业单位人员的薪酬，比如重大工程项目的投入（如港珠澳大桥，各类高铁线路投建）、比如国防开支等等一系列财政支出。
从最近几年的情况来看，我国的财政支出都高于财政收入，所以我国一直处于财政赤字（入不敷出）的情况，2018年的财政赤字为2.38万亿，2019年的财政赤字为2.76万亿，而2020年受疫情的影响，我国财政收入减少，开支增加，本年度的财政赤字预计会达到3万亿以上，这也是发行特别抗疫国债的原因。
如果给每个民众都发2000元的补贴，那么新增的财政支出已经达到我国2018年的财政赤字金额了，这个金额太大了，对于我国的财政而言，最少短期之内无法负担，所以说朱征夫代表的这个提案虽然很好，但是短期之内实现的概率太低了，在我国完成社会主义初级阶段建设之前，我认为给国民发放补贴这个想法都暂时还不现实。
总结
其实每年代表们很多提案都蛮好的，比如今年这个发放2000元的补贴，还有之前给农民退休金以及春节假期延长到十五天等等，但是就现阶段我国的国情来看，这些提议短期内要实现都存在的一定的困难，所以大家也不要报太大的期望，否则后续可能失望会太大。