03《鬼谷子》的作者到底是谁
《鬼谷子》这部书是不是鬼谷子所写，历史上一直存在争议。
一是因为鬼谷子这个人存在争议。他是不是历史中真实存在的人物，史书记载太少，只有只言片语。虽然《史记》中确实记载了苏秦、张仪的老师是鬼谷先生，但是此鬼谷先生是不是鬼谷子呢？没有任何确实的证据。因此，鬼谷子的真实性是存疑的。
二是春秋战国时代的古人著述通常不是一人一时著作，各个流派都有自己的学问传承。通常是老师讲学，学生记录。所以，随着时间的推移，同一家理论会因为不同学生记录与不同的理解而产生出不同的分支与流派。韩非子在《显学》中就曾经明确指出：
世之显学，儒、墨也。儒之所至，孔丘也。墨之所至，墨翟也。自孔子之死也，有子张之儒，有子思之儒，有颜氏之儒，有孟氏之儒，有漆雕氏之儒，有仲良氏之儒，有孙氏之儒，有乐正氏之儒。自墨子之死也，有相里氏之墨，有相夫氏之墨，有邓陵氏之墨。故孔、墨之后，儒分为八，墨离为三，取舍相反不同，而皆自谓真孔、墨，孔、墨不可复生，将谁使定世之学乎？
根据许富宏教授对《鬼谷子》音韵学的研究，这部书极有可能不是一个时代、一个人的创作，而是经过历代先贤不断整理汇集而最终成为今天的样子。所以，《鬼谷子》一书的作者情况如下：
捭阖、反应、内揵、抵巇、飞箝、忤合、符言、本经阴符七术为鬼谷先生所作。揣摩权谋决五篇，持枢、中经两篇，确定不是鬼谷先生所作。转丸、胠乱两篇已经失传，作者是谁已经无法确定。
（此段内容转述自《鬼谷子集校集注》，许富宏著，中华书局，简体横排本。）
我支持许富宏教授的观点，虽然我不懂音韵学，但是，我还有其它原因。历史上，越早出现的文章越简短，没标题，全部是精华观点，不展开，不阐述，不论证。比如《老子》《论语》，都是语录体格式的文字，根本不是长篇大论。越晚出现的文章越完备，有题目，有观点，有明确的整体段落结构。因此，流传至今的《鬼谷子》一定成型得比较晚。这里指的是整理之后的文章，而不是指鬼谷子的思想。因为思想源头很早就出现了，只不过在口传心授阶段还没有形成完整的文字表述，或者已经见诸文字，形成了文章，但是，只在家族或学派内部交流，不外传。所以，《鬼谷子》一书的作者或整理者应该是后世的门徒，而不是祖师爷亲自写作的。
还有一种说法出自乐壹：“秦欲神秘其道，故假名鬼谷也。”他认为《鬼谷子》的作者是苏秦。为了制造神秘感，苏秦创造了一个假名字：鬼谷子。为了造神而这么操作，确实是妙招。历史中为了出名而创造、攀附各种关系的人数不胜数。自己还没有出名，就得使出点绝招儿，干出点狠活儿来。先用个笔名，等到出名了再说吧！真要出名了，真名都可以改成这个笔名。名字吗，叫张三李四王二麻子又有什么关系呢！问题的关键是出名，管它叫什么名字呢！